Bill Gates advierte que la inteligencia artificial puede habilitar el bioterrorismo y vaciar de contenido al trabajo profesional

El gobierno argentino va a querer desmentir este número: la advertencia más reciente sobre los riesgos de la inteligencia artificial no provino de un think tank europeo ni de un regulador europeo ni de un sindicato, sino de uno de los hombres que amasó su fortuna precisamente gracias al software. Bill Gates, cofundador de Microsoft, publicó un ensayo de unas 6.000 palabras en el que asegura que la humanidad ingresó en una era turbulenta por el avance de los modelos de inteligencia artificial, y que las decisiones que se adopten en los próximos años serán determinantes para evitar daños de gran escala.

¿Qué puede hacer hoy una IA que ayer no podía?

Según el texto, titulado "The Turbulent AI Era Is Here. The Choices We Make Are Critical", los modelos más avanzados ya no se limitan a buscar y devolver información: la interpretan, formulan instrucciones y pueden asistir en la ejecución de acciones concretas. Esa autonomía creciente, sostiene Gates, complica la atribución de responsabilidad cuando algo sale mal, ya sea un error de cálculo, un ataque injustificado o víctimas civiles producidas por armas autónomas. La capacidad de los sistemas para reunir y procesar datos vinculados a la fabricación de explosivos, programas maliciosos y agentes biológicos dejó de ser una hipótesis de laboratorio: hoy se utiliza para acelerar el descubrimiento de vacunas y medicamentos, pero también podría emplearse para diseñar enfermedades mortales.

¿Por qué el bioterrorismo asistido por IA preocupa al cofundador de Microsoft?

El ensayo describe al bioterrorismo potenciado por inteligencia artificial como un problema global que ningún país puede resolver de manera aislada. Gates aclara que la tecnología no hace inevitable una pandemia artificial, pero sí reduce las barreras técnicas que hasta ahora dificultaban ese tipo de amenaza. La diferencia es relevante: ya no se trata de que grupos hostiles necesiten laboratorios sofisticados o científicos de altísima formación, sino de que un sistema automatizado puede acercarles planos, secuencias y combinaciones que antes requerían equipos interdisciplinarios y años de investigación.

¿Qué empleos están en la mira y por qué esta vez sería distinto?

En el plano laboral, el análisis marca una diferencia clave respecto de revoluciones tecnológicas anteriores. Mientras la mecanización reemplazó trabajo físico, los sistemas actuales sustituyen parte de la cognición: observan, escuchan, escriben, programan y resuelven problemas. El derecho, la atención al cliente, la medicina, el desarrollo de software y la manufactura figuran entre los sectores con mayor exposición. El cambio, según el documento, ocurrirá en el término de una década, no a lo largo de generaciones, lo que deja poco margen para capacitar o reubicar a quienes pierdan su empleo.

“Muchos empleos desaparecerán para siempre.”Bill Gates

Como contrapeso a esa proyección, Gates propuso dos medidas concretas. La primera es que los robots y sistemas de inteligencia artificial tributen de manera comparable a los trabajadores humanos, para financiar políticas de contención social. La segunda es que ciertos oficios vinculados a la salud, el cuidado y el acompañamiento emocional queden formalmente reservados para personas, incluso cuando la tecnología pueda realizarlos. El razonamiento apunta a preservar funciones que, además de su valor económico, tienen un componente humano irremplazable.

¿Quién acumula el poder y quién paga los costos?

El ensayo también advierte sobre el riesgo de que herramientas automatizadas de vigilancia y generación masiva de contenidos abaraten las campañas de desinformación, y sobre la concentración de poder en gobiernos y corporaciones ya dominantes. La combinación de ambas tendencias, según Gates, puede profundizar asimetrías preexistentes: unos pocos actores con acceso a los modelos más avanzados y a grandes volúmenes de datos, y una mayoría expuesta a sus efectos sin participar de las decisiones. Para el cofundador de Microsoft, la discusión ya no admite dilación: regular, gravar y redefinir el vínculo entre humanos y máquinas es una tarea urgente, no una especulación de futuro.

¿Qué respondió el gobierno argentino hasta ahora?

La pregunta que nadie del oficialismo contesta es si la Argentina tiene un plan para discutir la advertencia de Gates en los foros internacionales donde se debaten los marcos regulatorios de inteligencia artificial, y si el Poder Ejecutivo piensa abrir un debate legislativo que contemple la automatización de profesiones, los impuestos a sistemas autónomos y la protección de oficios de cuidado. Por ahora, el único pronunciamiento explícito sobre inteligencia artificial en la gestión quedó asociado al uso de chatbots para trámites y a la difusión de experiencias piloto en la administración pública, sin una hoja de ruta frente a los escenarios que el cofundador de Microsoft describió en su ensayo.