El TOC 29 rechazó las nulidades y el juicio contra Cristian Álvarez continúa hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó este viernes en la Ciudad de Buenos Aires todos los planteos de nulidad y recusación interpuestos por la defensa del músico Cristian “Pity” Álvarez, acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Villa Lugano. Los jueces resolvieron que el proceso continuará y fijaron una nueva audiencia para el viernes 16 de octubre.

El tribunal, integrado por Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, desestimó los pedidos presentados por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro. La decisión se conoció al término de la decimotercera audiencia del debate, en una jornada en la que la defensa había reclamado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense.

Los argumentos de la defensa

Los letrados cuestionaron el informe del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que Álvarez está en condiciones de comprender el proceso y ser juzgado. Según la defensa, el dictamen “fue redactado antes de discutirlo” con los peritos de parte y no consideró los informes de dos instituciones psiquiátricas que describen al músico como peligroso para sí y para terceros.

A esos informes se sumó el de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el imputado se encuentra actualmente internado. El centro de salud desaconsejó “en forma rotunda” la participación de Álvarez en audiencias, interrogatorios o traslados mientras dure la internación, por el riesgo para su estabilidad.

• Nulidad del juicio oral y del dictamen del Cuerpo Médico Forense.
• Falta de discusión previa con los peritos de parte.
• Omisión de informes psiquiátricos que describen al imputado como peligroso.
• Riesgo clínico señalado por la clínica donde se encuentra internado.

La respuesta del tribunal y de la fiscalía

El fiscal general Sandro Abraldes contestó punto por punto los planteos. Sostuvo que el informe oficial indica que Álvarez tiene sus facultades psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin cambios respecto del estudio de febrero. “Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa”, afirmó.

Al resolver, el juez Goerner planteó que anular el juicio cuando solo restan testigos de la defensa obligaría a repetir toda la prueba. “Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?”, preguntó. También recordó que el plazo de prescripción es de doce años y que aún resta margen.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

La causa se encuentra en etapa de debate oral. Resta la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa y, una vez producida esa prueba, el tribunal deberá resolver la situación procesal del imputado. La audiencia del 16 de octubre será la próxima instancia para avanzar con el cronograma.