Juicio por Maradona: la defensa de Luque pidió la absolución y rompió el acta de externación de la Clínica Olivos

El juicio oral por la muerte de Diego Maradona llegó este miércoles a los alegatos finales de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los acusados que enfrenta los pedidos de pena más elevados en la causa: entre 12 y 16 años de prisión por homicidio simple con dolo eventual. La audiencia se desarrolló en los tribunales de San Isidro.

El planteo central de la defensa

El abogado Francisco Oneto sostuvo que Luque había reducido su participación al área de la neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en que figuró como médico de Maradona en los registros de pago. "En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano", afirmó durante su exposición. A partir de ese argumento, la defensa planteó que Luque no reunía los requisitos legales para estar a cargo de una internación domiciliaria y que esa responsabilidad correspondía a Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que había montado el operativo en la casa de Tigre.

La ruptura del acta de externación

En uno de los momentos más salientes de la jornada, Oneto rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos, documento en el que Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov aparecen como firmantes y que comprometía al médico ante el tribunal. Calificó el acta de ilegal porque, a su criterio, fue utilizada para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa de internación domiciliaria. La maniobra buscó desactivar el principal eslabón documental que la acusación presenta para ubicar a Luque como garante de la salud de Maradona durante los últimos días.

La autonomía del paciente y el cuadro clínico

El defensor Roberto Rallín argumentó que Maradona ejerció de manera autónoma su derecho a tomar decisiones sobre su propio tratamiento. "No a los tratamientos, a los estudios, que echó a los acompañantes terapéuticos. Ejercía su derecho a la autonomía", señaló Rallín, quien también destacó que el futbolista había rechazado indicaciones médicas en distintas etapas de su vida.

En cuanto al estado de salud, la defensa reprodujo el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no cuestionado durante el juicio, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento. Los síntomas hepáticos y renales, según la defensa, eran asintomáticos y por lo tanto no podían advertirse ni tratarse.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque

Qué queda pendiente en la causa

Con el cierre de los alegatos de la defensa de Luque, el proceso se acerca a su tramo decisivo. Resta conocer el veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro sobre la responsabilidad penal del neurocirujano en la muerte ocurrida el 25 de noviembre de 2020. La causa se tramita bajo la carátula de homicidio simple con dolo eventual y la expectativa quedó centrada en la respuesta de los jueces Roberto Padulles, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, que deberán determinar si Luque actuó o no como garante del cuidado de Maradona en las horas previas al fallecimiento.