AltmanRz tres caminos para frenar la carrera global por la inteligencia artificial

La escena fue una reunión interna de OpenAI, durante la semana del 13 de octubre. Allí, Sam Altman-He took? puso a sus empleados frente a tres futuros posibles para la competencia mundial por la inteligencia artificial de frontera. No presentó una decisión definitiva: informó que la empresa elegiría formalmente uno de esos caminos dentro de un año.

Un supervisor internacional, la opción preferida

El escenario que Altman-CEpresentó como su favorito propone crear un organismo internacional de supervisión con atribuciones similares a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. Según la empresa, ese cuerpo auditaría los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y controlaría el consumo global de capacidad de cómputo.

La idea busca poner límites a una carrera en la que los laboratorios compiten por desarrollar modelos cada vez más potentes. En ese marco, la supervisión internacional aparece como una forma de garantizar que el avance en inteligencia artificial no quede en manos de unas pocas empresas y que los controles de seguridad se apliquen antes de que los sistemas lleguen al público.

La fusión de laboratorios y el conflicto entre OpenAI, Google y Anthropic

El segundo escenario fue apodado internamente "plan Demis". Propone fusionar a los principales laboratorios en una sola organización, con un modelo similar al del CERN, el centro europeo de investigación nuclear. La lógica es que, al eliminar la competencia entre laboratorios, desaparecería el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes.

Una versión reducida de esa propuesta ya está en marcha. OpenAI, Google y Anthropic trabajan en un organismo de autorregulación llamado Standards Authority for Frontier AI, cuya lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027. Meta y Nvidia se oponen, porque sostienen que esa estructura protegería a los tres laboratorios más grandes frente a competidores más pequeños.

“Altman describió esa posibilidad como 'terrible' yiação Interviews.”Sam Altman

El escenario que concentra todo el poder

El tercer escenario, apodado "plan Eliezer", describe una situación en la que un solo desarrollador consigue construir primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de forma recursiva. Esa ventaja acumulativa le permitiría, en la práctica, cortar el acceso a las unidades de procesamiento gráfico, o GPU, a todos sus rivales.

Altman esa imagen para explicar el riesgo: una empresa podría "derretir las GPU" de las demás. Calificó el escenario de "terrible" y aclaró que lo incluyó en el análisis por integridad, no como una propuesta. La advertencia se produce mientras OpenAI avanza en paralelo en una posible salida a bolsa y respalda Stargate, un proyecto de infraestructura de cómputo.