Saltar al contenido
Miércoles, 4 de noviembre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Economía /

Con $474 millones de pasivo, la firma detrás de Clara Barceló se presenta en concurso preventivo

Se Ve, dueña de la marca de calzado, pidió la protección judicial tras un deterioro de sus márgenes y una deuda bancaria superior a $300 millones.

Por Maximiliano CondoríMinería y ambiente · · hace 1 d
Con $474 millones de pasivo, la firma detrás de Clara Barceló se presenta en concurso preventivo

El pasivo de la empresa Se Ve asciende a $474 millones, de los cuales más de $300 millones corresponden a deuda bancaria. Con esas cifras, la sociedad propietaria de la marca Clara Barceló solicitó ante el Juzgado Nacional Comercial N° 24 la apertura de un concurso preventivo, el procedimiento judicial que permite a una empresa en dificultades reorganizar sus obligaciones bajo control de la justicia (es decir, sin liquidar sus bienes de inmediato).

El expediente quedó a cargo del juez Guillermo Pesaresi y fue encuadrado como «pequeño concurso», una modalidad aplicable porque la compañía tiene menos de 20 empleados y un número acotado de acreedores.

Del primer par de sandalias a dos locales

La marca surgió en 2010, cuando su fundadora, diseñadora de indumentaria egresada de la UBA, lanzó una colección inicial de doce pares de sandalias de cuero. La buena recepción del mercado impulsó un crecimiento rápido: de 250 pares en la temporada siguiente se pasó a 2.500, se sumaron carteras y accesorios, y se abrieron locales propios y franquicias en varias provincias y en Chile.

En su etapa de mayor expansión, la firma tuvo presencia en los shoppings de Punto Tigre, Yerba Buena (Tucumán) y Rosario. Hoy conserva solamente dos locales propios, ubicados en San Isidro y en Recoleta.

Los números del deterioro

La presentación judicial describe un empeoramiento que se extendió durante 2024 y 2025. Según el documento, las ventas del ejercicio cerrado el 31 de agosto de 2025 alcanzaron $1.298 millones, un 19% más que el período anterior. Sin embargo, el costo de la mercadería vendida (lo que la empresa pagó para producir o adquirir lo que vendió) creció un 43%, al pasar de $514 millones a $735 millones.

Esa diferencia redujo el margen bruto (la proporción de la venta que queda después de descontar el costo de la mercadería) del 52,8% al 43,4%. Al mismo tiempo, la menor rotación de productos hizo crecer el inventario, es decir, el valor de la mercadería aún no vendida, que pasó de $57 millones a $265 millones. Ese stock inmovilizó capital que la compañía no logró convertir en dinero disponible.

  • Ventas del ejercicio cerrado al 31 de agosto de 2025: $1.298 millones, con una suba del 19%.
  • Costo de la mercadería vendida: de $514 millones a $735 millones, con un aumento del 43%.
  • Margen bruto: del 52,8% al 43,4%.
  • Valor contable del inventario: de $57 millones a $265 millones.
  • Resultado del ejercicio: negativo en $27 millones, el segundo consecutivo en ese rango.

Para sostener los sueldos y la operación diaria, la compañía recurrió a financiamiento bancario. La mayor parte de esa deuda, superior a $300 millones, quedó concentrada en el banco Santander. La imposibilidad de pagar la cuota de enero de 2026 marcó el inicio formal de la cesación de pagos, según la presentación. La empresa atribuyó la crisis a la caída del consumo y a costos de reposición que no pudo trasladar a precios.

MC
Maximiliano CondoríMinería y ambiente

Te puede interesar