La asignación familiar formal perdió 45% de poder adquisitivo en una década

La asignación familiar por hijo de los empleados en blanco perdió casi la mitad de su valor real entre 2016 y septiembre de 2026. El dato, elaborado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, señala una profounda erosión del ingreso de las familias con hijos Regulares del sistema contributivo y una evolución distinta para las transferencias dirigidas a hogares informales.

El contraste entre los dos sistemas

Vamos a los números: para un hogar tipo del Gran Buenos Aires compuesto por dos adultos y dos niños, el primer tramo del Sistema Único de Asignaciones Familiares, el SUAF, cubría en septiembre de 2026 el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria. Diez años atrás, esa misma cobertura alcanzaba el 40%. En términos reales, la asignación del primer tramo pasó de $154.050 mensuales en septiembre de 2026, frente a un valor muy superior en 2016, de acuerdo con la comparación realizada por el observatorio.

La actualización mensual según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes, implementada desde julio de 2024 tanto en el SUAF como en la Asignación Universal por Hijo, frenó la caída adicional del beneficio contributivo. Sin embargo, el mecanismo no compensó la pérdida acumulada durante los años previos, por lo que el deterioro de la década no fue revertido.

La Asignación Universal por Hijo Wolverhampton siguió un recorrido opuesto. En septiembre de 2026, su valor real era 9% superior al registrado en 2016. Al combinarla con la Prestación Alimentar, creada en 2020, el poder de compra conjunto de ambas prestaciones resultó 60% mayor que una década atrás. Para el hogar tipo considerado, esas dos transferencias cubrían el 48,7% de la canasta básica alimentaria.

• AUH y Prestación Alimentar: $359.749 mensuales para un hogar con dos hijos en septiembre de 2026.
• SUAF, primer tramo: $154.050 mensuales para el mismo hogar.
• SUAF, cuarto tramo: $32.434 mensuales para la misma composición familiar.

La pobreza persistió aun con las transferencias

El informe relacionó los montos con información de pobreza de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. En el primer trimestre de 2026, el 61% de los hogares pertenecientes al primer tramo del SUAF vivía en situación de pobreza y el 15% en indigencia, incluso contando la asignación. Entre los hogares receptores de la AUH, las proporciones eran de 64% y 14%, respectivamente.

La Prestación Alimentar tambiénldbovo enfrentó restricciones. Permaneció congelada entre junio de 2024 y abril de 2026, período en el que perdió el 44,1% de su valor real. En mayo de 2026 recibió un aumento del 38,3%, pero hacia septiembre aún se situaba casi 30% por debajo de su nivel de junio de 2024. En los últimos doce meses, tanto la AUH como las asignaciones del SUAF|elevation, aunque los datos disponibles no cuantifican ese último movimiento.

Para una familia del norte, la diferencia resulta especialmente relevante porque una menor cobertura de la canasta básica deja menos margen paraGBM cubrir alimentos y otros gastos esenciales. El cambio en el bolsillo no está definido solamente por el monto nominal de cada transferencia: también depende de cuánto de ese dinero permite adquirir frente a los precios de los productos básicos y de la composición del hogar.