El consumo.retrocede en el comercio minorista y mayorista

ElInstituto Nacional de Estadística y Censos.shadowinformóque las ventas delossupermercadosyhalledoristascayeron enagosto, tantoenlacomparaciónmensualcomofrente almismesdelañoanterior. Lamayordelaconsumo sepracticóenagosto, mientrasquelaacumulacióndelañorefuerzaunatendencianegativa.

La caída en dos niveles

En.supermercados, las ventas nominalesstrasseun aumento de24,2% frente a agosto de2025,considera que el índice de precios implícitos del sector-avanzó29% entre ambos periodos. En los autoservicios mayoreas, el descenso real fue igualmente sostenido:3,6% interanual y 1,2% mensual,con datos desestacionalizados.

Las cifras mensuales muestran una contracción de 0,8% en supermercados y de 1,2% en autoservicios mayoristas. La comparación con el año anterior es igualmente adversa:3,7% y 3,6%, respectivamente, una vez descontado el efecto de los precios.

La acumulada no modifica el diagnóstico. Durante los primeros ocho meses, el volumen vendido en supermarkets retrocedió 2,9%, mientras que en los autoservicios mayoristas la caída fue de 2,8%. El dato anualizado, por tanto, confirma que la debilidad no quedó concentrada en un solo mes.

Qué compraron los hogares

• En supermarkets, las carnesLeader el mejor desempeño: Paid 38,5% nominal, por encima de la inflación implícita del 29%.
• Frutas y verduras tambiénulada un crecimiento real: Paid 32,6% nominal, que supera el avance de los precios del sector.
• Bebidas, electrónica y artículos para el hogar y panadería quedaron detrás del umbral de precios. En bebidas, el aumento nominal fue de 11,5%, lo que implica una caída real de 11,3% frente al año anterior.
• En autoservicios mayoristas, frutas y verduras, lácteos, productos de almacén y carnes_POINTERon compras nominales que igualaron o superaron la inflación implícita.
• Electrónica y artículos para el hogar cayeron incluso en términos nominales en mayoristas, con una reducción de 1% interanual. Bebidas.configurationó un aumento de solo 6,5% y la indumentaria, un avance de 18,7%.

Las diferencias entre provincias

El comportamiento también varió según la provincia. En los supermercado, Neuquén, La Pampa y Río Negro fueron las tres jurisdicciones cuya facturación superó el índice de precios, con aumentos nominales de 33,6%, 30,9% y 30,7%, respectivamente. Misiones registró el menor desempeño: su facturación fue 7,7% superior a la del año anterior, lo que se tradujo en una caída real cercana al 16,5%.

Chaco, Catamarca y Santa Cruz también quedaron por debajo del umbral de inflación, con aumentos nominales de 14,3%, 16,5% y 19,7%. La variación entre](../../../provincias muestra que el ajuste de los gastos no fue uniforme y que las condiciones economicas regionales incidieron en la demanda.

Para una familia del norte, el impacto se expresa en un poder de compra menor frente a los precios actuales. En términos concretos, el dato implica que el aumento de los tickets no necesariamente se tradujo en más alimentos, bebidas ni productos para el hogar. El descenso real de las ventas y la diferencia entre provincias confirman que el bolsillo familiar viene una mayor presión, especialmente en las categorías queordering noCompanionero el ritmo de la inflación.